[İçtihat]

12. Hukuk Dairesi         2020/8041 E.  2020/11138 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; 'Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
“-Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,
-Telef ederek
-Kıymetten düşürerek,
-Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
-Asıl olmayan borçlar ikrar ederek;
Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da ( alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması karşısında, somut olayımızda; borçlu şirketin ... Tur. Mad.İnş.Tah.San.ve Tic.Ltd. Şti. adına iş alarak ticari faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürüttüğü, bu firmanın yetkilisinin borçlu şirket yetkilisi ile aynı soyadını taşımakta olduğu, ... Tur. Mad. İnş.Tah.San.ve Tic.Ltd. Şti. adlı şirkette borçlu şirket yetkilisinin ortaklığının bulunduğu, her iki şirketin aynı adreste bulunduğu ve bu suretle her iki şirket arasında organik bağ bulunduğunun iddia edilmesi karşısında; söz konusu iddialar araştırılarak, her iki şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek ortakları ve yetkili temsilcileri belirlenip, her iki şirket yetkilisinin evli olup olmadığı, şirketlerin adresleri ile faaliyet alanlarının tespiti ile aralarında hukuki ve fiili bir irtibat olup olmadığı, şirketler arasında alacaklıyı zarara uğratmak amacı ile iş alımı, pay ve mal devri olup olmadığının her iki şirketin ticari defter, belge ve banka hesapları üzerinde inceleme yaptırılarak tespiti ve
sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.