[Arb. Özgür Koca]

İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE HACİZLİ ARAÇLARIN YAKALANMASI YÖNÜNDEKİ TALEBİN REDDİNE dair işleminin gerekçesinde her ne kadar "araçların kamu yararına kullanılıp kullanılmadığı tespitinin yapılmadığı, bu haliyle kamu hizmetinin aksatılmaması" belirtilmiş ise de, Yargıtay 12. H.D'nin 2018/11932 esas, 2018/12803 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere bu maddeye göre HACZEDİLMEZLİK İÇİN HACZİ TALEP EDİLEN MAHCUZLARIN KAMU HİZMETİNDE FİİLEN KULLANILMASI ZORUNLUDUR. Bu konuda İSPAT YÜKÜ BORÇLUYA DÜŞMEKTE olup, ancak borçlu tarafından bu yönde bir dava açılması halinde mahkemece değerlendirilebilecektir. Dolayısı ile somut olayda, HACZE KONU EDİLEN ARAÇLARIN HACZİNİN KABİL OLUP OLMADIĞINA İLİŞKİN İDDİA VE İTİRAZLAR ANCAK BORÇLU TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEBİLİR MAHİYETTE OLUP, İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE RE'SEN NAZARA ALINMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. Bu durumda, İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE HUKUKA VE USULE AYKIRI GEREKÇE İLE TALEBİN REDDİNE DAİR KARAR VERİLMESİNİN YERİNDE OLMADIĞI .SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/543 KARAR NO: 2020/1554 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2020/7233 KARAR NO:2021/2645