[Arb. Özgür Koca]

BORÇLUNUN MAL, HAK VEYA ALACAĞININ SORGULANMASI YÜKÜMLÜLÜĞÜ VE YETKİSİ İCRA DAİRESİNDE OLMADIĞI
" Sorgu talebi ile borçlunun mal varlığına haciz konulması yönünde talepte bulunduklarını, icra müdürlüğünce de taleplerinin 08/09/2020 tarihli kararı ile reddedildiğini, icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle icra müdürlüğü işleminin iptali karar verilmesini istemiştir." 28/07/2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazete ile yürürlüğe giren 7251sayılı yasanın 48 maddesi ile İİK'nun 8/a maddesinin 6 fıkrasının 1. cümlesinde yer alan "... veya sorgulanmasını talep edebilir" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, yine aynı yasanın 49. maddesi ile de İİK'nun 78. maddesinin değiştirildiği,  BAHSE KONU BU DÜZENLEMELER NEDENİYLE BORÇLUNUN MAL, HAK VEYA ALACAĞININ SORGULANMASI YÜKÜMLÜLÜĞÜ VE YETKİSİ İCRA DAİRESİNDE OLMADIĞINDAN ALACAKLI TARAFÇA  HACZEDİLECEK MAL, HAK VEYA ALACAĞA İLİŞKİN BİLGİ DE VERİLMEDİĞİNDEN İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN 08/09/2020 TARİHLİ İŞLEMİ YERİNDE  GÖRÜLDÜĞÜNDEN ŞİKAYETİIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE  USUL VE YASAYA AYKIRI YÖN TESPİT EDİLMEDİĞİ . KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/824 KARAR NO:2020/827 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2020/7776 KARAR NO:2021/3177