[Arb. Özgür Koca]

5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140/2. maddesine göre borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcı dahil her türlü vergi, resim, harç ve masraflar fon alacağından mahsup edilemez, ancak VARLIK YÖNETİM ŞİRKETLERİNİN DÜZENLENDİĞİ AYNI KANUNUN 143. MADDESİNDE ANILAN MADDEYE ATIF YAPILMADIĞINDAN, FON ALACAKLARINA İLİŞKİN OLAN BU İMTIYAZIN VARLIK YÖNETİM ŞİRKETLERİ HAKKINDA UYGULANMA OLANAĞININ BULUNMADIĞI (12. HD, 03/05/2012, E. 2011/31323, K. 2012/14987), İSTİSNA SÜRESİNİ DOLDURMUŞ OLAN VARLIK YÖNETİM ŞİRKETİNDEN BİRLEŞME YOLUYLA EDİNİLEN ALACAKLARLA İLGİLİ YAPILAN İŞLEMLER VE DÜZENLENEN KAĞITLARA HARÇ, KDV VE DAMGA VERGİ İSTİSNASI UYGULANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI, İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2481 KARAR NO:2020/1906-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2020/8280 KARAR NO:2021/3255