[Arb. Özgür Koca]

Ayrıca, takibin, dayanak ilama uygun şekilde infazı zorunludur. Alacaklı tarafça takip dayanağı ilamda yazılı alacak ve fer'ilerinden açıkça feragat etmedikçe ilamda hükmedilen, ancak takibe konu edilmeyen alacağın veya faizinin tahsilini -ilamın bölünmezliği ilkesi uyarınca ayrı bir takip başlatması mümkün olmadığından- aynı takip dosyasında talep etmesi gerekir. Ancak, bu halde alacaklı tarafça öncelikle takipte talep etmediği alacak kalemlerine işlemiş eksik faiz miktarlarını hesaplayarak ve oranları ile tarihlerini göstererek aynı takip dosyasında ek takip talebinde bulunmalıdır. Usulüne uygun düzenlenmiş ek takip talebi olmaksızın yapılan başvuru dikkate alınarak müdürlükçe ek icra emri tanzimine olanak bulunmamaktadır.

Somut olayda, aynı taraflar arasında daha önce görülen şikayet davalarında ilamın bölündüğü ve ilama dayalı olarak aynı takip dosyasından takip başlatılması gerektiği tüm davalı alacaklıların tek bir dosyadan ilama dayalı olarak takip yapabileceği gerekçesiyle 2014/9900 ve 9902 esas sayılı takiplerin iptaline karar verilmiş olması karşısında davalı alacaklıların asıl dosya için hükmolunan kalemlere ilişkin olarak halen derdest olan **** 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/9901 esas sayılı takip dosyasından daha önce talep edilmeyen alacak kalemlerine ilişkin olarak ek takip talebinde bulunarak icra emri düzenlettirmesi gerekir.

Bunlara ilaveten somut olayda, dayanak ilam incelendiğinde; iki davanın birleştirildiği, her birinin dava tarihinin farklı olduğu, birleşen davanın ilk dayanak ilamın bozulmasından sonra yapılan yargılama sırasında açıldığı ve asıl dosya ile birleştiği,  mahkemece her bir dava ile ilgili ayrı ayrı hüküm kurulduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de ayrı hükümler bulunduğu sabittir. Bu durumda davalı alacaklı A.K.'un birleşen dosyaya ilişkin hükmolunan kalemler yönünden ayrı bir takip başlatmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (Sakarya BAM 8. HD.nin T:01/07/2022, E: 2022/831, K:2022/1255)