[ekrem yıldız]

5378 Sayılı Engelliler Hakkında Kanunda; 5825 Sayılı 3.12.2008 tarihinde kabul edilen Engelliler Haklarına İlişkin Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanunun 1. maddesine göre TC adına 30.03.2007 tarihinde Newyork'ta imzalanan engellilerin hakkına ilişkin sözleşmenin onaylanmasını uygun bulan Kanun ve Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşmede ve İİK.nun 82/2. maddesinde, özür derecesi ne olursa olsun özürlüye ait otomobil gibi motorlu araçların haczedilemeyeceğine dair yasal bir düzenleme yapılmamıştır. Mahcuz aracın; engellilerin yer değiştirebilmesi ya da adı geçenlere hareket olanağı sağlanması için zorunlu olan, hareketli sandalye niteliğinde olmayıp, sermaye unsurunun ağırlık kazandığı bir nakil vasıtası olması nedeniyle haczedilemeyeceği ileri sürülemez. İİK.nun 82. maddesinde de aksine bir düzenleme yer almamaktadır
Dairemizce yapılan değerlendirmelere göre; HMK.'nın 355. maddesi hükmüne göre istinaf incelemesinin bu yönde sunulan dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılması ancak kamu düzenine aykırılık görmesi halinde bu hususun re'sen gözetilmesi gerektiği, takip dosyasında borçluya ait 71 *E *** plakalı araç haczedilmiş olup haczine engel yasal bir düzenleme bulunmadığı, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığı ve hükümde kamu düzenine aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun HMK'nun 353-(1) b) 1) maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32.Hukuk Dairesi DOSYA NO   : 2021/570 KARAR NO: 2022/442
Yargıtay 12.Hukuk Dairesi ESAS NO: 2022/6855 KARAR NO: 2022/12870