[Özgür Koca]

Takibi mirasçılar hakkında devam ettirmek; TAKİBİN MİRASÇILAR HAKKINDA DEVAMI, HACİZ YADA REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLLARIYLA OLUR. Muris hakkındaki TAKİP İFLAS YOLU İLE BAŞLAMIŞ İSE MİRASÇILAR HAKKINDA İFLAS YOLU İLE TAKİBE DEVAM EDİLEMEZ.

Kural olarak BİR TAKİPTE TEK ÖDEME EMRİ ÇIKARILIR. Kesinleşen takipte, Mirasçılar hakkındaki takip ilk takibin devamı olduğundan MİRASÇILAR ADINA ÖDEME EMRİ ÇIKARILMASINA GEREK BULUNMAMAKTADIR. Adı geçenlere
MUHTIRA GÖNDERİLEREK TAKİBİN KENDİLERİNE KARŞI DA SÜRDÜRÜLECEĞİ İSTEĞİNİN BİLDİRİLMESİ İLE YETİNİLMELİDİR.

Ancak, FAZLADAN ÖDEME EMRİ ÇIKARILMASI YENİ BİR TAKİBİN BAŞLATILDIĞI ANLAMINA GELMEYİP TAKİBİN MİRASÇILARA KARŞI DEVAM EDİLDİĞİNİ GÖSTEREN MUHTIRA NİTELİĞİNDEDİR. Bu nedenle de MİRASÇILAR MURİSİN ÖLÜMÜNDEN ÖNCEKİ İŞLEMLERE VE TAKİP KESİNLEŞTİĞİNDEN İİK'NUN 168.,169. VE 170. MADDELERİ GEREĞİNCE   BORCA VE İMZAYA İTİRAZ EDEMEZLER.

Mirasçıların İTİRAZI MİRASÇI OLUNMADIĞI, MİRASIN REDDEDİLDİĞİ GİBİ İTİRAZLARLA, İMHAL, İTFA, ZAMANAŞIMI (İİK'NUN  71. MADDESİ ) VE BENZER İTİRAZLAR OLABİLİR. Murisin külli halefi olan MİRASÇININ ASIL BORÇLUNUN (MURİSİN) İTİRAZ HAKKI KALMADIĞI DURUMLARDA YENİDEN İTİRAZDA BULUNMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1687 KARAR NO:2024/297 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2024/2834  KARAR NO: 2024/8330