[Arb. Özgür Koca]

HMK'nun 73, 81, 82, 83., Avukatlık Kanunu'nun 41., Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince VEKİLLE TAKİP EDİLEN İŞLERDE VEKİLE TEBLİGAT ZORUNLUDUR. Anılan bu düzenlemeler gereğince, TEBLİGATIN VEKİLE YAPILMASI İLE YASAL SÜRELER İŞLEMEYE BAŞLAR. Yine bu tarihe göre takip kesinleştirilerek takibe devam işlemleri yapılır. NE VAR Kİ, VEKİLE TEBLİĞ ZORUNLULUĞUNUN BULUNMASI, ASİLE TEBLİGAT YAPILMASI LÜZUMUNU ORTADAN KALDIRMAZ. Şöyle ki, 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu'nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında, borçlunun cezalandırılabilmesi için ödeme emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280). CEZALARIN ŞAHSİLİĞİ KURALI GEREĞİNCE, BORÇLU ASİLİN CEZAİ YÖNDEN SORUMLU TUTULABİLMESİ İÇİN ÖDEME EMRİNİN BORÇLU ASİLE TEBLİĞİ ZORUNLUDUR. Bu durumda, cezai yönden işlem yapılabilmesi için ödeme emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, hukuki açıdan vekile de tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusudur. Davacı borçlu şirket vekiline icra emri 20/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dayanak ilamda davacı borçlu vekil ile temsil edildiğinden icra emrinin vekile tebliği zorunlu olup takibin hukuki yönden kesinleşmesi icra emrinin vekile tebliği ile mümkündür. Davacı asile icra emrinin tebliği zorunlu olmayıp takip süreçlerinde İİK'nda düzenlenen suçlarla ilgili şikayet yoluna başvurmak isteyen alacaklının icra emrinin asile de tebliğini talep hakkı mevcuttur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi  8. Hukuk Dairesi Esas No:2024/696 Karar No:2024/2825-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2025/273 KARAR NO:2025/2228