[Arb. Özgür Koca]

T.C

YARGITAY

9.CEZA DAİRESİ

ESAS NO: 2012/4341

KARAR NO: 2012/10883

KARAR TARİHİ:08.10.2012

HACİZ EDİLEREK YEDİEMİNE BIRAKILAN BİR MAL ÜZERİNDE BAŞKA BİR BORÇTAN DOLAYI HACİZLE MUHAFAZA ALTINA ALINMASI YEDİ EMİNLİK GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNU OLUŞTURMAYACAĞI

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 52/2. maddesi gereğince para cezasının tespiti sırasında netice ceza 740 TL yerine 1500 TL olarak yazılmışsada daha sonra hakim parafı ile bu maddi hata düzeltildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, kendisine muhafaza için verilen mahcuzun bir başka borcu nedeniyle icra yoluyla götürüldüğünü beyan eden sanığın menkul üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.