[By-leyl-i Lal]

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2009/19359
Karar No : 2010/864
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 8.6.2009 tarih,2009.4480.12237 Sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 19/son maddesi hükmüne göre kooperatif ortağının alacaklıları ancak ortağın faiz ve gelir-gider farklarından hissesine düşen miktarı ve kooperatifin dağılmasında ona ödenebilecek payı haczettirebilirler. Kooperatif herhangi bir şekilde dağılmadıkça,ortağın kooperatif payının haczi mümkün değildir. Kamu düzeni ile ilgili bu hususa aykırı işlem süresiz şikayete tabi olup ,sonuç doğurmaz. (12.HD. 12.3.2002 tarih ve 2002/3491-5058 Sayılı kararı)
Somut olayda borçlunun,SS. S.....-Koop. S..... Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin ortağı olduğu,kooperatif genel kurulunca adı geçene ikinci bir ortaklık hakkı verildiği ve icra müdürlüğünce bu ikinci ortaklık hakkına haciz konulduğu görülmektedir. Bu duruma göre haczedilen şey, borçluya ait olan ikinci ortaklık hakkı olup, yukarda açıklanan yasa hükmü uyarınca haczi ve satışı mümkün değildir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 19/son maddesinin emredici bu hükmü kamu düzeni ile ilgili olduğundan,bu hususta yapılacak şikayet de süreye tabi değildir. Dairemizin bozma ilamı maddi hataya dayalı olduğundan,bozmaya uyulması usulü kazanılmış hak teşkil etmez. O halde, şikayetin kabulü yerine reddi isabetsiz olup,hükmün bu sebeplerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 8.6.2009 tarih ve 2009/4480 E. - 2009/12237 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına,mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.