[Deniz034]

12. Hukuk Dairesi         2009/19727 E.  ,  2010/1240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2009
NUMARASI : 2009/511-2009/527

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 149.maddesi uyarınca, icra memuruna, ipotek kayıt tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva edip etmediğini ve alacağın muaccel olup olmadığını denetleme yetkisi verilmiştir. Eğer ipotek akit tablosu kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva eder ve alacak da muaccel olursa, icra memuru borçluya icra emri gönderir. Somut olayda ise icra memurunun, takip talebinde yer alan alacakların, ipoteğin kapsamına girip girmeyeceğini denetleyerek, bir kısım alacakların icra emrinden çıkarılıp yeniden icra emri tanzim edilmesi gerektiğine karar verdiği görülmektedir. İcra memurunun, alacağın ipotek kapsamında olup olmadığını denetleme yetkisi yoktur. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[BASYURT]

Merhabalar

Mahkemenin İİK 149 Maddesi gereğince vermiş olduğu kararın kısmen yerinde olmadığı kanaatindeyim.

İİK 149 göre "İcra memuru, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir" hükmü amildir. Bu maddeye göre gerekli tetkikatı yapar ve ipotek belgesi dışındaki alacakların takibe konu edinmesi halinde gerekçesini açıklayarak değerlendirebilir.

Ancak İİK 149/b maddesi gereğince "149 uncu maddede yazılı haller dışındaki muaccel alacaklar için icra memuru, borçluya ve varsa taşınmaz sahibi üçüncü şahsa aşağıdaki kayıtlara uygun olmak üzere 60 ıncı maddeye göre birer ödeme gönderir."hükmü gereğince ipotek dışındaki diğer alacaklar buraya dahil edilebileceği gibi buna karşı yasal süresinde itiraz hakkı verdiğinde icra müdürü tarafından bu hususta değerlendirilme yapılabilmesi kısıtlıdır.

Olaylara bir bütün olarak değil, ayrı ayrı ve ayrıntılı değerlendirme yapılabildiği takdirde doğruya olaşılabileceği kanaatindeyim. Mahkemenin İİK 149'u bir bütün olarak ele aldığı takdirde kararın kısmen yanlış, kısmen doğru karar verildiği anlaşılmaktadır.

Saygılarımla...