[Deniz034]

İtiraz edilmeyen sigorta tahkim komisyonu kararının temyizi - itirazın kararın icrasını durdurması
Özet:
5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 6456 sayılı Kanunun ile değişik 30/12. maddesi uyarınca Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.

Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır.    

Somut olayda davacı taraf Sigorta Tahkim Komisyonuna 09.05.2003 tarihinde başvurmuş, hakem heyeti kararını 13.08.2013 tarihinde vermiş, taraflara tebliğinden sonra bir itirazda bulunulmamış, karar doğrudan temyiz edilmiştir. Temyize konu kararda, kararın doğrudan temyiz edilebilmesini olanaklı kılan yukarıda belirtilen yasa maddesindeki olumsuz koşulların mevcut bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Kanun No:5684   Madde No:30   Fıkra:12-0
T.C.
Yargıtay
11. Hukuk Dairesi

Esas No:2013/18360
Karar No:2014/16118

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/09/2013 gün ve 2013/366-2013/366 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurarak müvekkiline ait makinenin davalı tarafından makine kırılma sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığını, teminat kapsamında hasara uğramasına rağmen tazminatın ödenmediğini ileri sürerek, 68.832 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, hasarın teminat dışı olduğunu, bakım eksikliğinden kaynaklandığını, esasen tazminat miktarının fahiş bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Sigorta Hakem Heyeti, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasarın teminat içinde meydana geldiği, zararın belirlendiği, muafiyet hükmünün uygulandığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Sigorta Hakem Heyeti tarafından verilen karar, mahkemeye tevdii edilmiş, taraflara tebliğ edilen karar sonrasında esas kapatılarak kararın saklanması yönünde hüküm kurulmuştur.

Sigorta Hakem Heyeti kararını, davalı vekili temyiz etmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 6456 sayılı Kanunun ile değişik 30/12. maddesi uyarınca Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.

Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır.    

Somut olayda davacı taraf Sigorta Tahkim Komisyonuna 09.05.2003 tarihinde başvurmuş, hakem heyeti kararını 13.08.2013 tarihinde vermiş, taraflara tebliğinden sonra bir itirazda bulunulmamış, karar doğrudan temyiz edilmiştir. Temyize konu kararda, kararın doğrudan temyiz edilebilmesini olanaklı kılan yukarıda belirtilen yasa maddesindeki olumsuz koşulların mevcut bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.