[Deniz034]

Destekten yoksun kalma ve manevi tazminat İİK 82/11 maddesi gereğince haczedilemez - haczedilemezlik şikayeti


İcra İflas Kanunu'nun "Haczi caiz olmayan mallar ve haklar" başlıklı 82.maddesinin 11.bendine göre, "Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lâzım gelen paralar" haczedilemez.
Yasanın bu hükmüne göre, çek ve senet borcu bulunmakta iken, trafik kazasında ölen (bekâr ve çocuksuz) kişinin desteğinden yoksun kalan anne ve babasının açtıkları tazminat davasında, zarar sorumlularından aldıkları maddi ve manevi tazminat tutarları ile Trafik Sigortasından aldıkları paralar ve Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan bağlanan gelirler, ölen desteğin alacakları tarafından HACZEDİLEMEZ.
Hattâ, ölen kişinin bekâr ve çocuksuz olması nedeniyle, destekten yoksunluğun yanı sıra aynı zamanda "mirasçı" olan anne ve baba, tereke borca batık olmasına karşın mirası reddetmemiş olsalar dahi, zarar sorumlularından ve sigortadan aldıkları tazminat tutarları ile bağlanan gelirler haczedilemez.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 2012/24333
KARAR NO : 2013/518

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2012/484-2012/915


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. E. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı E. Y. vekili tarafından borçlu D. Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy 4. İş Mahkemesi'nin 16.06.2011 tarih ve 2007/39 Esas, 2011/388 Karar sayılı iş kazasından kaynaklanan tazminat ilamına istinaden maddi ve manevi tazminat alacağı ile mahkeme masraflarının tahsili için ilamlı icra takibi yapılmıştır.
Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9776 Esas sayılı dosyasından 16.05.2012 tarihinde gönderilen müzekkere ile, alacaklı D. Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. M. Ü.'a 11.331,62 TL'sı borçlu bulunan E.Y. hakkında yapılan icra takibinde, dosyaları borçlusu E. Y.'ın Gaziosmanpaşa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3508 Esas sayılı dosyasında bulunan alacağı üzerine borç miktarınca haciz konularak kesintinin gönderilmesi istenmiş, aynı gün icra müdürlüğünce dosyaya para yatırıldığında borç miktarı kadarının haczine karar verilmiş, yine aynı gün dosyaya yatan 63.556,24 TL üzerinden müzekkerede belirtilen miktar üzerinden Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9776 Esas sayılı dosyası için kesinti yapılmıştır.
İİK'nun 82/11. maddesi uyarınca vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar haczedilemez. Nitekim icra mahkemesince de kararın gerekçe kısmında bu hususa değinilmiştir.
O halde mahkemece, İİK'nun 82/11. maddesine aykırı olarak vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için hükmedilen tazminat üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.