[Deniz034]

İİK'nın 89. maddesine göre gönderilen 1., 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin muhatabı olan K. Ş. İlköğretim Okulu Müdürlüğü'nün ayrı bir tüzel kişiliği olmadığından, adı geçenin taraf olma ehliyeti bulunmamaktadır. 4353 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca, bakanlıkları, bulundukları yerde hazine vekili temsil eder. Bu durumda şahıs nezdinde mevcut olduğu iddia edilen alacak için tebligatların tüzel kişiliği bulunan Milli Eğitim Bakanlığı'na gönderilmesi gerekmektedir. Ehliyetsizliğe ilişkin bu durum kamu düzeni ile ilgili olup, re'sen dikkate alınmalıdır. Bu nedenlerle İİK'nın 89. maddesine göre çıkartılan birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarları yok hükmünde olup, bunların iptaline yönelik başvuru süreye tabi değildir. O halde mahkemece, öncelikle haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetin süresinde yapılmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. (12. HD., 07/07/2011. T., 2010/33720; 14639)