[WatchAndLearn]

Değerli arkadaşlar Bir hususta bilginize ihtiyaç duymaktayım. Borçlu hakkında takip açıyoruz. Uyap uyarı vasisi olduğundan uyarı veriyor. Bizde ilgili mahkemeye yazı yazıp vasisini tespit ediyoruz. Mahkeme Türk Medeni Kanunun 405/2. maddesi gereeğince vasi atandığını bildirmiştir. (Kararın iki nolu bendinde vasiye kısıtlı adına yatan maaşı ilgili kurumdan çekebilmek üzere yetki ve izin de verilmiş.) Bizde vasiye tebligatı yapıp takibi kesinleştirdik. Alacaklı vekili borçlunun maaşına haciz konulmasını talep etti. Bizde müzekkere yazdık maaş haczi için, ilgili müdürlük cevabi yazılarında borçlunun imza yetkisi kısıtlanarak eşi olan vasisinin atamasının yapıldığını, borçluya kısıtlama getirildiği halde Müdürlüğümüz dosyasından haczin uygulanıp uygulanmayacağının bildirilmesi kısıtlanan bir kişinin imzası geçerli olup olmayacağı hususlarına açıklıkgetirilmesini ve bu durumda haczin kaldırılması hususunu tekrar Müdürlüğümüzce değerlendirilmesi ve bilgi verilmesi istenmiş. Nasılbir karar vermeliyim. Haczimizin devam etmesi yönünde düşüncem ancak sizlerinde görüşüne başvurma gereği duydum. Cevaplarınıziçin teşekkürler.