Aşağıdaki karardan yola çıkarsak icra dairelerince düzenlenen taksit sözleşmesi diğer bir değişle borcun taksitle ödenmesine ilişkin taahhütname, Damga Vergisi Kanununda yer verilen taahhütname niteliğinde değildir. Tabi bu sonuca Vergi Mahkemesinin yorumuyla düşündüğünüzde varabilirsiniz, zira karar doğrudan İİK'nın 111.md'sine atıf yapmıyor.Danıştay 7. Daire 19.03.2012 gün, 2009/3269 E., 2012/856 K. sayılı kararı ile; Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun gereği düzenlemekle yükümlü olunan garanti belgelerinin Damga Vergisi Kanununa ekli 1 sayılı tabloda yer aldığı manada taahhütname niteliğinde olmadığına, dolayısıyla damga vergisine tabitutulamayacağına hükmetti.Vergi Mahkemesi'nin "Taahhüt, bir gerçekkişiye veya tüzelkişiye karşı,sözleşmeli veya sözleşmesiz bir işin yapılmasının veya bir şeyin tesliminin yüklenilmesini ifade eder. Taahhüt işlemi iltizami bir muameledir. Tek taraflı bildirim ile taahhütte bulunulabileceği gibi muhtelif akitlerde de karşılıklı taahhütler söz konusuolabilir.Bu bağlamda garanti belgesinin muhteviyatında da birden fazla taahhüt yer almaktadır. Taahhütnamede, muhteviyatında bir veya birden fazla taahhüdü barındırabilir. Ancak muhteviyatında taahhüt içeren her belge taahhütname değildir.
