[Arb. Özgür Koca]

Davacı/borçlu dava dilekçesinde özetle; IHALENIN BILINÇLI OLARAK OLARAK İSTANBUL TRAFIĞININ YOĞUN OLDUĞU, BANKALARIN SAAT 09:00'DA MESAIYE BAŞLADIĞI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMADAN SABAH SAATLERINDE SAAT 09:20-09:30 ARASINA SIKIŞTIRILARAK ihale alıcısına peşkeş çeker gibi satıdığını, ihaleye iki kişinin iştirak ettiğini, iki kişinin de aynı şirketin mensubu olduğunu, birbirleriyle işaretleşerek dairenin satışını düşük bedelle gerçekleştirdiklerini,......ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dilekçesinde fesih nedeni olarak ihale saatinin mesai saati başlangıcı seçilerek, ihale katılımcılarının aralarında işaretleşerek ve alacaklı vekilinin ödeme yapılması konusunda kendisine banka hesap numarasını vermeyip oyalayarak taşınmazın kıymetinin altında ihale edilerek ihaleye fesat karıştırıldığını ileri sürmüş olup, davacının fesat iddiasını ispata yönelik bir delil sunmadığı ve kanıtlayamadığı dosya kapsamından sabit olduğundan ve ihalenin kamu düzenine aykırılık yönünden re'sen feshini gerektirecek bir fesih nedeni de bulunmadığından,...Davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/101 KARAR NO: 2019/1854 YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/48-KARAR NO : 2020/1331 ONAMA