[İçtihat]

-3
ÖZET300: Kendisini savunamayacak derecede akıl hastası olan ve hakkında Türk Medeni Kanunu
hükümlerine göre kısıtlama kararı verilen ergin mağdurun kanuni temsilcisi ile CMK’nın 234/2.
maddesi uyarınca görevlendirilen vekilinin iradelerinin çelişmesi hâlinde kanuni temsilcisinin
iradesine üstünlük tanınması gerektiği cihetle adli rapora göre mental retarde olan mağdureye
atanan kanuni temsilci konumundaki vasinin, duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya
katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdureye CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca
barodan görevlendirilen vekilin mağdure adına davaya katılmayı isteme hakkı bulunmadığı gibi
kurulan hükmü temyiz etme hakkının da olmadığı kabul edilmelidir.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 24.10.2017 tarihli ve 599-431 sayılı