[İçtihat]

-3

ÖZET300: Kendisini savunamayacak derecede akıl hastası olan ve hakkında Türk Medeni Kanunu

hükümlerine göre kısıtlama kararı verilen ergin mağdurun kanuni temsilcisi ile CMK’nın 234/2.

maddesi uyarınca görevlendirilen vekilinin iradelerinin çelişmesi hâlinde kanuni temsilcisinin

iradesine üstünlük tanınması gerektiği cihetle adli rapora göre mental retarde olan mağdureye

atanan kanuni temsilci konumundaki vasinin, duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya

katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdureye CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca

barodan görevlendirilen vekilin mağdure adına davaya katılmayı isteme hakkı bulunmadığı gibi

kurulan hükmü temyiz etme hakkının da olmadığı kabul edilmelidir.

   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 24.10.2017 tarihli ve 599-431 sayılı