8. Hukuk Dairesi 2016/2093 E. , 2018/17727 K.

Başlatan İçtihat, 04 Nisan 2021, 04:38:02

« önceki - sonraki »
avatar_İçtihat
8. Hukuk Dairesi         2016/2093 E.  ,  2018/17727 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



KARAR

1-Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nin 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir. Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı alacaklının maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalı alacaklının, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'un 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi için gönderilmesi,
Dosyanın yapılan incelemesinde;
1-Gerekçeli kararın davacı 3. kişiye ve davalı borçluya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; kararın davacı 3. kişiye ve davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi;

3-Her ne kadar dava dosyası ekinde ......... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/7359 Esas sayılı dosyasının sureti gönderilmişse de; haciz tutanakları ve takibin taliki/ devamına ilişkin Mahkeme kararı,anılan kararın tebliğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, ......... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/7359 Esas ve ...... 2. İcra Dairesinin 2011/692 Talimat sayılı dosyalarının asıllarının ya da okunaklı onaylı bir örneklerinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Mesele yorum yapmakta değil, Mesele o yorumu gerekçelendirmekte. ÖKC (Özgür KOCA)

Benzer Konular (10)