[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2018/2500 E.  ,  2018/18149 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacılar vekili, davalı-karşı davacı vekili ve davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 1. Hukuk Dairesinin 06/06/2017 gün ve ... Esas, 2017/3201Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalılar ve davalı-karşı davacı vekili ile davacı- karşı davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına, 74,80 TL red harcın davacı- karşı davalıdan, 65,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL'nin davalılar, davalı- karşı davacıdan alınmasına, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.