[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2018/16006 E.  ,  2019/5098 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI (Üçüncü Kişi) : ...
DAVALI (Alacaklı) :
(Borçlu) :
DAVA TÜRÜ : İstihkak

K A R A R

Dairenin 2016/ 912 Esas, 2018/17561 Karar sayılı geri çevirme yazısında; İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.2.2014 tarihli ve 2014/ 271 Esas, 165 Karar sayılı takibin devamına ilişkin kararının davacı üçüncü kişi ...Orman Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne tebliğ tarihinin saptanması istenildiği halde, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği,anılan karara ilişkin tebligatın yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, bunun yerine temyize konu gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının cevabi yazıya eklendiği görülmüştür. Dosyanın sürümcemede kalmaması için, takibin devamına ilişkin tebligat parçasının tebliğine ilişkin hususun araştırılması UYAP sistemi üzerinden daire eksiklik talebi ile tamamlanmak istenmiş ise de, uzun süre geçmesine rağmen Mahkemece eksiklik tamamlanmamıştır.
Bu sebeple, başkaca geri çevirmeye ve dosyanın sürüncemede kalmasına yol açılmaması bakımından; İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.2.2014 tarihli ve 2014/ 271 Esas- 165 Karar sayılı takibin devamına ilişkin kararın davacı üçüncü kişi ....Orman Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının okunaklı ve onaylı bir suretinin, bulunduğu yerlerden temin edilip eklenmesinden sonra gecikmeye neden olunmaması için ilgili hususun ikmalinin bizzat hakim tarafından denetlenmesi, bu kez de geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi durumunda ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağının bilinmesi, anılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.5.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.