[İçtihat]

12. Hukuk Dairesi         2020/7999 E.  2020/10232 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 24/09/2020 tarih ve 2020/4617 E., 2020/7558 K. sayılı ilamı ile karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin reddine, davacı vekili Av. ...’ın takdiren 3.000,00-TL. disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Maddi hata yapıldığına dair beyanlar içeren, alacaklı vekili tarafından sunulan 22/10/2020 havale tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede;
Alacaklı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 2018/3259 Esas, 2019/2202 Karar nolu ve 14/11/2019 tarihli kararının hem Bölge Adliye Mahkemesince hem de ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe çıkarıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince tebliğe çıkarılan bahsi geçen kararın 21/12/2019 tarihinde alacaklı vekiline tebliği üzerine alacaklı vekilince 25/12/2019 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu, Dairemizin 2020/1194 Esas, 2020/2219 Karar nolu ve 05/03/2020 tarihli kararı ile temyiz istemi reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının onandığı, ilk derece mahkemesince tebliğe çıkarılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise, (Dairemizin 2020/1194 Esas, 2020/2219 Karar nolu ve 05/03/2020 tarihli onama kararından sonra) 16/05/2020 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiği, bunun üzerine alacaklı vekilince 17/06/2020 tarihinde (ikinci kez) temyiz istemine ilişkin beyanlara yer verilen dilekçe sunulduğu, Dairemizce işbu dilekçe karar düzeltme istemine ilişkin dilekçe olarak değerlendirilerek bu doğrultuda karar verildiği ancak Dairemiz onama kararının taraflara tebliğe çıkarılmadığı, yukarıda yer verildiği üzere (ikinci kez) temyiz dilekçesi verilmesine esas ilk derece mahkemesince çıkarılan tebliğ zarfında vekile Yargıtay İlamı yerine bölge adliye mahkemesi kararının tekrar tebliğ edildiği,tebliğ zarfı üzerindeki ibareden bu durumun görüldüğü, açıklanan nedenle Dairemiz onama ilamından haberdar olmayan alacaklı vekilince sunulan 17/06/2020 tarihli dilekçenin karar düzeltme dilekçesi olarak nitelendirilmesinin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 2020/4617 Esas, 2020/7558 Karar nolu ve 24/09/2020 tarihli kararının kaldırılmasına, alacaklı vekilinin temyiz istemi 25/12/2019 tarihli dilekçesi doğrultusunda yine Dairemizin 2020/1194 Esas, 2020/2219 Karar nolu ve 05/03/2020 tarihli kararı ile değerlendirildiğinden, aynı isteme yönelik 17/06/2020 tarihli temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir

Sonuç : 1- Dairemizin 24/09/2020 tarih ve 2020/4617 E. - 2020/7558 K. sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,
2- 17/06/2020 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 07/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.