[İçtihat]

12. Hukuk Dairesi         2020/4237 E.  2020/11336 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemes
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1)Davada taraf sıfatı bulunmayan Bumas ... Gıda San. ve Tic. Elektrik Üretimi Ltd. Şti’nin karar başlığında davacı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olmakla; taraf sıfatı bulunmayan adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Borçlu Bumas ... Bulgur San. ve Tic. A.Ş’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.