[İçtihat]

23. Hukuk Dairesi         2018/1632 E.  2020/4567 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 30 Haziran 2008 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davalılar tarafından imzalı adına düzenlenmiş belgede müvekkilce ödenen toplam bedelin 35.000,00 TL olduğunun yazılı olduğunu ancak bu bedelin kooperatif kayıtlarına işlenmediğinden aidatın iadesinin yapılmadığını davalılar hakkında icra takibine girişildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe kötüniyetli ve haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazlarının iptali ile davalılardan % 40' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili temyizi üzerine Dairemizin 14.11.2014 tarih 2014/2467 Esas, 2014/7275 Karar sayılı ilamıyla davacının dayandığı davalılar tarafından düzenlenip imzalanan belgede, davacının 12.11.2007 tarihine kadar 25.000,00 TL ödediği belirtilmesine rağmen yapılan yargılama sonucu belirtilen bu bedelin kooperatif hesabına herhangi bir şekilde aktarılmadığı anlaşıldığından kooperatif hesabına girmeyen ancak davalılar tarafından tahsil edildiği kabul edilen söz konusu bedelin hüküm altına alınması gerekirken, davalıların şahsi sorumlulukları dikkate alınmaksızın davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davaya dayanak belgede davalıların bu miktarın davacı tarafından kooperatife ödendiğini kabul ettikleri sonucuna varılması gerekeceği, davalıların davacıya 25.000,00 TL ödemeyi iade ettiklerini de iddia ve usulen kanıtlayamadıkları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.