[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/6843 E.  ,  2018/19 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarına ait dava konusu 97 parsel sayılı taşınmaza davalının kömür çıkarma işlemleri sırasında zarar verdiğini heyelana sebep olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılara ait taşınmazın tamamına kömür çıkarmak suretiyle davalı tarafından elatıldığının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.159.25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.