[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/6900 E.  ,  2018/84 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2014 gün ve 2010/1058 Esas 2014/785 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-


Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Çekişme konusu , davalı tarafından ürünlerinin toplandığı iddia edilen 39 adet kestane ağacının,18.04.2014 tarihli fen ve ziraat bilirkişileri ortak raporunda üzerlerinde bulunduğu belirtilen , (135 ada 16 parsel, 135 ada 1 parsel, 135 ada 17 parsel,182 ada 34 parsel,184 ada 4 parsel,182 ada 29 parsel,101 ada 1 parsel,193 ada 26 parsel,193 ada 15 parsel) sayılı taşınmazlara ait ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının (akit tablosu, resmi senet gibi) eksiksiz bir şekilde ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi, geri çevirme ile istenen hususun eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediği mahkeme hakimi tarafından bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.