[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/11053 E.  ,  2018/93 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi ...'in uzun süredir akıl hastası olduğunu, davalı oğlu ..., kızı ... ve torunu ...'ın annelerinin akıl sağlığının yerinde olmamasından faydalanarak paydaşı olduğu 1617 ada 8 parsel sayılı taşınmazı temellük ettiği, yapılan temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile anneleri adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ...ölmüştür.
Davalılar, temlik tarihinde annelerinin fiil ehliyetini haiz olduğunu, taşınmazı bedel karşılığı satın aldıklarını, davacının da annesinden taşınmazın belli bir payını devraldığını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlem tarihinde ...'in fiil ehliyetini haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.