[By-leyl-i Lal]

12. Hukuk Dairesi         2014/29506 E.  ,  2014/28317 K.
KARAR DÜZELTMEDEN GEÇEN MİRASIN REDDİ MÜEESSESESİNDEKİ HACZİN KALDIRILIP KALDIRILMAMASI KONUSUNDA ÖNEMLİ BİR İLAM;
ÖZET: Borçlu vekili tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde mirasın reddi kararı icra müdürlüğüne sunularak, kesinleşen takipte hacizlerin kaldırılması istenemez. Mahkemenin, mirası reddeden mirasçılar aleyhine takibin devamı imkanı olmadığından vb.gerekçelerle memur muamelesini yerinde bulması da isabetsizdir.Faydalı olması dileklerimle.

Atilla DİNGİL-Sakarya 2.İcra Müdür Yardımcısı
Söz konusu karardaki nüans: takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde mirasın reddi kararı icra müdürlüğüne sunularak, kesinleşen takipte hacizlerin kaldırılması istenemez. Burada borca itiraz prosüdürünü Yargıtay karar düzeltmede daha çok dikkate almıştır.



MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2013/693-2013/788

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.03.2014 tarih, 2014/4942-7905 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu-muris ..... mirasçıları hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu .... vekilinin mirasın reddine ilişkin Şişli 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 14.10.2010 tarih, 2010/472-881 sayılı kararı icra müdürlüğüne sunarak takibin durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını istediği, 20.09.2013 tarihli icra müdürlüğü kararı ile talebin kabul edilerek hacizlerin kaldırıldığı, alacaklı vekili tarafından bu işlemin şikayet konusu edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu Ş.. K.. vekilinin icra müdürlüğüne yaptığı başvurusu; mirasın reddi kararı nedeniyle, takip işlemi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu nedenine dayalı takibin durdurulması ve buna dayalı yapılan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Somut olayda murisin takipten önce öldüğü, mirasçılar hakkında takip başlatıldığı, mirasın reddine ilişkin mahkeme kararının icra takibinden ve ödeme emrinin tebliğinden önce alındığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda takibin şekline göre mirasın reddi nedeniyle icra takibi yapılamayacağı hususu borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın ise İİK.nun 62/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük sürede icra dairesine yapılması zorunludur. Nitekim borçluların süresinde mirasın reddi kararına dayalı icra takip dosyasına itiraz etmedikleri ve takibin İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.06.2012 tarih 2012/103-684 sayılı itirazın kaldırılması kararı neticesinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
O halde yukarıda anlatılanlar ışığında; borçlu vekili tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde mirasın reddi kararı icra müdürlüğüne sunularak, kesinleşen takipte hacizlerin kaldırılması istenemez. Mahkemenin, mirası reddeden mirasçılar aleyhine takibin devamı imkanı olmadığından bahisle memur işlemini yerinde bulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.03.2014 tarih ve 2014/4942 E., 2014/7905 K. sayılı onama kararınınkaldırılmasına, İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.11.2013 tarih ve 2013/693 E. - 2013/788 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.