[Arb. Özgür Koca]

T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi

Esas No:2015/15805
Karar No:2015/19996

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece; davacı şirket hakkında iflas kararı verildiğinden şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğu, dava ehliyetini de yitirdiği gerekçesiyle aktif husumet ehliyeti yokluğundan şikayetin reddine karar verilmiştir.

İflasına karar verilen şirket medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece İİK'nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre müflis borçlunun İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı bulunmaktadır. Diğer yandan şirket tarafından daha önce verilen vekaletname doğrultusunda vekilin ihalenin feshi talebinde bulunmasında da usulsüzlük yoktur.

O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, başvurunun, hak kaybına yol açacak biçimde aktif husumet yokluğundan reddi isabetsizdir.

SONUÇ  : Borçulunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,  08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.