[WatchAndLearn]

               Müdürlüğümüz dosyasından  taşınmaz üzerine 15/09/2009 ve 07/12/2011 tarihinde haciz konulmuş. Sonra Aliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli kararı ile Tapu iptali ve 3. şahıs adına tesciline karar  veriliyor. Karar 13/09/2011 tarihinde kesinleşiyor.
   Bunun üzerine alacaklı vekili taşınmazların tekrar haczini talep ediyor. Müdürlüğümüzce de 13/06/2016 tarihinde Asliye hukuk mahkemesince tapu iptali ve tescil davasının kesinleşme ilamı gereğince taşınmazın yeni maliklerinin borçlu olmadığı gerekçesi ile haciz talebi reddediliyor.
   İcra hukuk mahkemesi Mahkeme kararında hacizlerin kaldırılmasına hükmedilmediği gerekçesi Müdürlüğümüz kararının kaldırılmasına karar verdi.
   Alacaklı vekili de yeni birtalep ile haciz konulmasını istiyor.
   İcra Hukuk mahkemesinin kararının kesinleşmesi gereklimi yoksa kesinleşmeden haciz konulabilir mi?

[Özgür KOCA]

İcra Hukuk Mahkemesi kararının kesinleşmesi gerekmiyor ancak yanlış bir karar vermiş mahkeme....

Hacizlerin kaldırılmasına karar verilmediği için 15/09/2009 ve 07/12/2011 tarihli hacizler İİK'nın 106 ve 110.maddeleri gereğince düşmediyse tapu iptali ve tescil kararına istinaden İcra Müdürlüğünce hacizler kaldırılmaz ancak bunların kaldırılmasına karar verilmemiş olması yeniden haciz konulabileceği anlamına gelmez sizin verdiğiniz karar doğru bir kararmış. Tabi mahkemece kaldırılmasından sonra kararınızın doğru olup olmadığının bir önemi kalmıyor, mahkeme kararı kesinleşmeden reddettiğiniz talebin gereğini yerine getirmeniz gerekiyor.