[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2018/2519 E.  ,  2018/18151 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Hukuk Dairesinin 21.09.2017 gün ve ... Esas, 2017/4517 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup 08.09.2011 tarihli dilekçe ile 8000 TL değer gösterilerek açılmış ve 08.11.2012 tarihli nihai karar ile davanın kısmen kabulü ile 2818,87 TL ecrimisilin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 21.09.2017 tarihli ve... esas, 2017/4517 karar, sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekilince, ecrimisil isteğine yönelik bu kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise, o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 21.09.2017 tarihli Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin kararının düzeltilmesi istenildiği için kesinlik sınırı Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2017 tarihinden itibaren değeri 13.900,00-TL.'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, 6100 sayılı Yasanın Geçici 3.maddesi yollaması ile davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 04.12.2017 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.