[Arb. Özgür Koca]

...Temlik alan 3. Kişi E. Ünal'ın maliki olduğu taşınmazın üzerindeki hacizlerin İİK'nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca düşmesi nedeniyle kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün 15.12.2020 tarihli kararı ile alacaklının haciz kaldırma talebi haricen tahsile karine teşkil edeceğinden, tahsil harcı yatırılması halinde hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, takipte İİK'nun 106-110. maddeleri gereğince tapu kaydına konulan hacizlerin düşmüş olması nedeniyle kaldırılmasının borçlu ve malik olan 3. kişi tarafından talep edilebileceği, şikayetçi 3. kişinin alacağı temlik almakla, temlik aldığı alacaklının halefi konumuna geldiği ve devir eden alacaklının haklarının halefi olarak icra takibinde alacaklı sıfatını kazandığından tahsil harcı ödenmesine ilişkin müdürlük kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, dosya kapsamı ve delil durumu değerlendirildiğinde, istinaf olunan kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK.353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek.. (İstanbul BAM T:24.12.2021, E:2021/3103, K:2021/3399)