[Arb. Özgür Koca]

T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO   : 2022/98
KARAR NO   : 2022/289


Mahkemece yapılan değerlendirmeler sonucunda; öncelikle İİK 94/2. maddesi gereği mirasçılara intikal işleminin gerçekleştirilmesi daha sonrasında İİK 121. maddesine göre satış şeklinin belirlenmesi talebi yapılması gerektiğinden henüz şartları oluşmayan başvurunun reddine" karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık; İİK.'nın 121. maddesi uyarınca hisseli malın satışının ne şekilde yapılacağı hususunda karar verilmesi talebine ilişkindir.

İstinaf konusu, borçluya miras yoluyla murisinden intikal eden henüz taksim edilmemiş miras hissesinin satışının nasıl yapılacağı hususuna ilişkindir.
İİK'nun 121. maddesi "Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi gibi yukarki maddelerde gösterilmeyen başka nevi malların satılması lazımgelirse icra memuru satışın nasıl yapılacağını icra mahkemesinden sorar.

İcra mahkemesi, yerleşim yerleri malüm olan alakadarları davet ve gelenlerini dinledikten sonra açık artırma yaptırabileceği gibi satış için bir memur da tayin edebilir, yahut iktiza eden diğer bir tedbiri alabilir"  şeklinde düzenlenmiştir.

İİK'nun 121. maddesindeki yola başvurulmadan terekedeki elbirliği halinde tasarruf edilen bir malın borçlu mirasçının borcundan dolayı satılması mümkün değildir.

O halde mahkemece, alacaklının talebinin kabulü ile İİK'nun 121/2. maddesinde öngörülen tedbirlere hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2018/8814-7214 E.K. Sayılı kararında belirtildiği üzere)

Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklandığı üzere mahkemece yerleşim yerleri malüm olan alakadarlar davet edilerek ve gelenler dinledikten sonra İİK'nun 121/2 maddesinde öngörülen tedbirlere hükmedilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  (31/01/2022)




T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO   : 2021/645
KARAR NO   : 2021/691


İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Satışı istenen taşınmazın halen muris adına kayıtlı olduğu, borçlu M.A.'a mirasla ilgili intikal işleminin yapılmadığı, bu haliyle İİK.nun 121. Maddesinin şartlarının oluşmadığı, memur işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan, şikayetin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstinaf konusu, borçluya miras yoluyla murisinden intikal eden henüz taksim edilmemiş miras hissesinin satışının nasıl yapılacağı hususuna ilişkindir.

İİK'nun 121. maddesi "Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi gibi yukarki maddelerde gösterilmeyen başka nevi malların satılması lazım gelirse icra memuru satışın nasıl yapılacağını icra mahkemesinden sorar.

İcra mahkemesi, yerleşim yerleri malûm olan alakadarları davet ve gelenlerini dinledikten sonra açık artırma yaptırabileceği gibi satış için bir memur da tayin edebilir, yahut iktiza eden diğer bir tedbiri alabilir" şeklinde düzenlenmiştir.

İİK'nun 121. maddesindeki yola başvurulmadan terekedeki elbirliği halinde tasarruf edilen bir malın borçlu mirasçının borcundan dolayı satılması mümkün değildir.

O halde mahkemece, alacaklının talebinin kabulü ile İİK'nun 121/2. maddesinde öngörülen tedbirlere hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2018/8814-7214 E.K. Sayılı kararında belirtildiği üzere)

Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklandığı üzere mahkemece yerleşim yerleri malüm olan alakadarlar davet edilerek ve gelenler dinledikten sonra İİK'nun 121/2 maddesinde öngörülen tedbirlere hükmedilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği.... (21/04/2021)