[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/6799 E.  ,  2018/26 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanına ait 535 parsel sayılı taşınmaza davalının sulama trafosu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen el atma olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.