[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/16075 E.  ,  2018/106 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2015 gün ve 2013/87 Esas 2015/267 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
1-) Davacı ...'nın kendine asaleten küçük (22.06.2004 dlu.) ...'ya velayeten eldeki davayı açtığı ancak vekil Av. ...'a yalnızca kendisi adına vekaletname verdiği anlaşılmakla Av. ...'ın küçük ...'ya velayeten ... tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletname var ise ilgilisinden temin edilmesi, vekaletname temin edilemez ise gerekçeli kararın küçüğe velayeten annesi ...'ya tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-) Ayrıca davalının temyizi duruşma istemli olmakla 2018 yılı itibariyle posta giderlerinde oluşacak muhtemel artış ve taraf sayısı da gözetilerek eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.