[WatchAndLearn]

Değerli müdürlerim. Bir hususta yine bilgilerinize ihtiyacım var. Borçlu hakkında ilamlı takip yaptık borçlu teminat mektubu sundu  İİK 36 laddebi gereğince  mehil vesikası verildi. Alacaklı vekili Bölge Adliye Mahkemesinin kararını ibraz ederek istinaf başvurusunun 6100 sayılı yasanın 353/1-b-1 hükmü gereğince esastan reddine  KESİN  olmak üzere karar verdiğini bu nedenle teminat mektubunun paraya çevrilmesini istedi. Bizde teminat mektubunu paraya çevrilmesi için bankaya yazı yazdık. Akabinde borçlu Asliye Hukuk Mahkemesine Tehiri icra talepli olarak itiraz ettiğine ilişkin derkenarlı dilekçesini müdürlüğümüze ibraz ederik tekrar mehil  verilmesi talebinde bulundu. Biz bu durumda  parayı alacaklıya ödemelimiyiz? Yoksa tekrar mehil vesikası verilmelimidir? Elinizde Yargıtay Kararı varsa paylaşırsanız çok sevinirim. Alacaklı para giderse daha geri alamam diyor.

[Ab141893@adalet.gov.tr]

benim hukuki görüşüme göre aynı dosyadan mehilin mehili verilemez. Kaldı ki istinaf kararı da kesin olmak üzere verildiğini söylüyorsunuz, temyiz ettiği işlem bence, temyiz dilekçesinin reddinin reddidir. Teminatın nakte çevrilip ödenmesinde sakınca bulunmamaktadır. İstinaf Mahkemesinin vermiş olduğu kararın temyiz yolu açık olsaydı ; iki farklı BAM kararı mevcuttur, biri mehil verilemez derken biri gerekçe kısmında verilebileceği belirtmiştir.

[WatchAndLearn]

benim hukuki görüşüme göre aynı dosyadan mehilin mehili verilemez. Kaldı ki istinaf kararı da kesin olmak üzere verildiğini söylüyorsunuz, temyiz ettiği işlem bence, temyiz dilekçesinin reddinin reddidir. Teminatın nakte çevrilip ödenmesinde sakınca bulunmamaktadır. İstinaf Mahkemesinin vermiş olduğu kararın temyiz yolu açık olsaydı ; iki farklı BAM kararı mevcuttur, biri mehil verilemez derken biri gerekçe kısmında verilebileceği belirtmiştir.

Çok teşekkür ederim müdürüm