[İçtihat]

4. Hukuk Dairesi         2018/1822 E.  ,  2020/3965 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/04/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava; kurum zararı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili; müvekkili ..., Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 16/06/2014 tarihli ve 48/6 sayılı raporunda, davalının ... İl Kûltür Turizm Müdürlüğünde şube müdürü olarak çalıştığı dönemde sahte talimat yazıları ile gerçeğe aykırı belgeler düzenleyerek ... İl Kültür Turizm Müdürlüğünün ve ...Kazı Başkanlığının mevduat hesaplarından kendisinin ve çocuğunun şahsi banka hesaplarına ve belirlediği başka hesaplara para aktarımı yaptığının tespit edildiğini ve kurumun bu şekilde zarara uğratıldığını beyan ederek maddi zararın tazmini isteminde bulunmuştur.Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; 15/01/2016 tarihli rapora itibar olunarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
6098 sayılı TBK'nın 74. maddesi uyarınca hukuk hâkimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hâkimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği sebebiyle ceza yargılaması sonucu beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Dosya kapsamından; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2020 tarihli cevabi yazısında davalı hakkında dava dilekçesinde yer alan iddialarla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/241 esas sayılı dosyası üzerinden soruştuma başlatıldığı ve soruşturmanın hâlen derdest olduğu belirtilmiştir. Mahkemece öncelikle, davalı hakkında yapılan soruşturmanın, şayet soruşturma sonucunda kovuşturma aşamasına geçilmiş ve davalı hakkında yargılama başlatılmış ise ceza yargılaması sonucunun beklenilmesi gerekmektedir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.