[İçtihat]

4. Hukuk Dairesi         2020/733 E.  ,  2020/3995 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/07/2012 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 19/07/2018 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/11/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar ve adlarına gelen olmadı. Karşı taraftan davalı asiller ... ve ... geldiler, davacılar vekili Avukat ...'ın mazeret dilekçesi gönderdiği duruşmaya gelemeyeceğini bildirdiği görüldü. Okundu, dosyasına konuldu. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.