[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2016/2159 E.  ,  2018/17362 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi




Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Şikayetci 3. kişi vekili, icra dosyasında taraf olmamasına rağmen müvekkilinin adresinde haciz yapıldığını iddia ederek müdürlük işleminin iptali ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme ile; ödeme emrinin borçluya haciz adresinde tebliğ edildiği, haciz mahallinde borçlunun hazır olduğu, bu sebeple haciz sırasında istihkak iddiasına ilişkin olarak İİK 96, 97 maddeleri gereğince işlem yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, kaldı ki İİK 96, 97 maddeleri gereğince 2015/468 Esas sayılı dosya üzerinden karar verilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, şikeyetçi 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3. kişi vekilinin mahkeme kararını temyizi üzerine, Mahkemece 04/11/2015 tarih ve 2015/422 Esas, 2015/586 K.sayılı ek kararla 'Kararın davacı vekiline 19/10/2015 tarihinde tebliğ olunduğu, temyiz süresinin 29/10/2015 tarihinde bittiği, davacının 30/10/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği, temyiz talebinin yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle süresinde yapılmamış temyiz talebinin reddine' karar verilmiş, Ek karar da davacı 3. kişi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; hükmün, davacı vekiline 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 10 günlük temyiz süresinin son günü olan 29.10.2015 tarihinin Cumhuriyet Bayramına denk geldiğinden takip eden 30.10.2015 tarihindeki temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, şikayetçi 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin......... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 04/11/2015 tarih ve 2015/422 Esas, 2015/586 K. sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
......... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.09.2015 tarih ve 2015/422 E.,2015/586 K. sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nin 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 16.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.