[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2018/7325 E.  ,  2018/17993 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle ...'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ........2018 ... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı geldi, karşı taraftan davacı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığından; gerekçeli karar başlığında her ne kadar davalı olarak BMC San. ve Tic. A.Ş.'nin gösterilmesi gerekirken BMC Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. gösterilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde kabul edildiğine göre, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ....309,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 42.928,63 TL'nin temyiz edenden alınmasına .../.../2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.