[İçtihat]

8. Hukuk Dairesi         2018/8617 E.  ,  2018/19428 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... ...... Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı alacaklılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... ...... Mahkemesince istinaf isteminin esastan kabulü ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu kez de hükmün ...... yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı 3. kişi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin ......ya tabi olduğu anlaşılmış ve ...... için 27.11.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. ...... günü temyiz eden davacı 3. kişi vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı.......ya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra ......ya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1.Asıl dava yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan ...... Mahkemesince kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ...... Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
2. Birleşen dava yönünden;
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ...... Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri ...... Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, ...... Mahkemesinin 09.11.2017 karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan ...... Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 35,90 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 1.550,78 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.