[Arb. Özgür Koca]

Şikayete konu HACZİN 3.KİŞİNİN ADRESİNDE YAPILDIĞI, HACİZ SIRASINDA BORÇLUYA AİT BELGE BULUNMADIĞI GİBİ BORÇLUNUN DA HACİZ MAHALLİNDE BULUNMADIĞI, BU DURUMDA MÜLKİYET KARİNESİNİN DAVACI 3.KİŞİ LEHİNE OLDUĞU, icra dosyasının davacı/3.kişinin itirazi kayıtla ödediği para nedeniyle infaz edildiği, davacının istihkak iddiasından vazgeçtiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı da gözetilerek, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, şikayetçi 3 .kişinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, icra müdürlüğünün İİK'nın 97.maddesi uyarınca prosedürün işletilmesine dair kararının iptali ile İİK'NIN 99. MADDESİ UYARINCA ALACAKLIYA İSTİHKAK DAVASI AÇMAK ÜZERE İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE SÜRE VERİLMESİ için dosyanın icra müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/709 KARAR NO:2021/842-YARGITAY 12.Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/6286 KARAR NO:2021/11322 onama