[Arb. Özgür Koca]

İİK'NIN 97/A MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN MÜLKİYET KARİNESİ BORÇLU DOLAYISIYLA ALACAKLI YARARINADIR.

 Bu karinenin aksinin davalı üçüncü kişi tarafça kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanması gerekir.

 Davalı 3.kişinin dayandığı fatura temini her zaman mümkün belgelerden olup, ayırt edici özellikleri bulunmayan bu faturalar istihkak davalarında güçlü delil teşkil etmezler ve bu belgeler mülkiyet karinesinin aksini ispata yeterli ve elverişli değildir.

 Vergi levhası ise beyanı dayalı olarak düzenlenen her zaman temini mümkün belgelerden olduğu,

 Davacılar tarafından sunulan ariyet sözleşmesinin adi nitelikte yazılı belge olduğu, noter tasdikli olmadığı, bu durumda her zaman düzenlenme ihtimalinin bulunduğu,

 Davacı tarafından istihkak iddiasını ispata yeterli başkaca delil de bildirilmediği, davacılar üçüncü kişilerin haciz adresine ilişkin resmi bir kayıtlarının bulunmadığı,

 Borcun doğum tarihinden sonra işletmenin devredildiği, bu durumda, davacılar ile borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlemler yaptığının kabulü gerektiği..

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2019/606 KARAR NO:2020/365 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/6667 KARAR NO:2021/10854
Başa dön