[Arb. Özgür Koca]

Takibe dayanak Ankara 14.İş Mahkemesinin 2017/75 E. 2019/762 K sayılı ilamında davacının ve diğer BORÇLULARIN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN BORÇLU OLDUKLARI, sınırlı sorumluluğun aksine MÜTESELSİL SORUMLULUKTA BORÇLULARDAN HER BİRİ BORCUN TAMAMINDAN SORUMLU OLDUĞU, alacaklı, BORCUN TAMAMINI DİLERSE BİR KISMINDAN DİLERSE TAMAMINDAN ALABİLİR. Borçluların sorumluluğu, borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder, TAKİP DOSYASINDA MÜTESELSİL BORÇLULARDAN BİRİNİN DOSYA BORCUNU TEMİNAT ALTINA ALMASI VE MEKTUBUNU SUNMASI DİĞER BORÇLUNUN DA SORUMLU OLDUĞU MİKTARI GARANTİ ALTINA ALMADIĞINDAN icra müdürlük işlemi isabetli olduğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerekmiştir. ANKARA 14. İCRA HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/405 KARAR NO:2020/632-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/7127 KARAR NO: 2022/620