[Arb. Özgür Koca]

T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO   : 2022/1679
KARAR NO   : 2022/1764

Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ   :
Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Ç. icra müdürlüğünün 2020/**** esas sayılı dosya üzerinden İİK 111/a uyarınca borçluya satış yetkisi verilmesine dair taleplerinin usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini, icra dosyası kapsamında haciz konulan taşınmaz mallarla ilgili alacaklı tarafından yetki alınarak A. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/*** esas 2020/*** karar sayılı dosyada açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği anılan satış dosyasında kıymet takdir raporunun düzenlendiğini, kıymet takdirine ilişkin A. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/*** esas sayılı dosyada kıymet takdirine itiraz edilerek anılan davanın 04/03/2022 tarihinde kesin olarak kesinleşmesi üzerine de müvekkili tarafından 7 günlük kanuni süresi içinde İİK. 111/a maddesi gereğine satış yetkisi verilmesi talebinin icra müdürlüğünden talep edilmesi üzerine de icra müdürlüğünce müdürlük dosyasına kıymet takdiri yapılmadığından rızai satış talebinin reddine hukuka aykırı olarak karar verildiğini,  kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince: Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi şikayetin reddine karar verilmiştir.

İstinaf sebepleri: Çanakkale icra müdürlüğünün 2020/10147 esas sayılı dosya üzerinden İİK 111/a uyarınca borçluya satış yetkisi verilmesine dair taleplerinin usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini, icra dosyası kapsamında haciz konulan taşınmaz mallarla ilgili alacaklı tarafından yetki alınarak A. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/*** esas 2020/*** karar sayılı dosyada açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği anılan satış dosyasında kıymet takdir raporunun düzenlendiğini, kıymet takdirine ilişkin A. Sulh Hukuk Mahkemesinni 2021/*** esas sayılı dosyada kıymet takdirine itiraz edilerek anılan davanın 04/03/2022 tarihinde kesin olarak kesinleşmesi üzerine de müvekkili tarafından 7 günlük kanuni süresi içinde İİK. 111/a maddesi gereğine satış yetkisi verilmesi talebinin icra müdürlüğünden talep edilmesi üzerine de icra müdürlüğünce müdürlük dosyasına kıymet takdiri yapılmadığından rızai satış talebinin reddine hukuka aykırı olarak karar verildiği ilk derece mahkemesince de şikayetlerinin reddedildiğini, ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesini istinaf etmiştir.

DELİLLERİ DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Uyuşmazlık ; İİK. 111/a maddesi gereğince borçluya rıza-i satış yetkisi verilmesi talebinden ibarettir.
   
İİK. 111/a borçlunun kıymet takdirinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde haczedilen malın rızaien satışı için kendisine yetki verilmesini kıymet takdirinin kesinleşmesinden itibarende cebri icra satış işlemlerinin durdurularak borçluya 15 günlük süre verilmesi icra mahkemesinden alınacak karara kadar da satış isteme süresinin alacaklı bakımından işlemeyeceğini, hükme bağlamıştır.
   
Borçlunun rızaen satış talep hakkının icra müdürlüğünce usulüne uygun başlatılmış ve devam eden takip dosyalarına havi olduğu tereddütten uzaktır. Davacı vekili tarafından A. Sulh Hukuk Mahkemesinin satış memurluğu dosyasında ki yapılacak satış için talepte bulunması hukuka uygun bulunmadığı gibi icra takip dosyasında ki takipten kaynaklanan kıymet takdiri de bulunmamaktadır.
   
O halde ilk derece mahkemesince şikayetin benzer gerekçelerle reddi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
   
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, ilk derece mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık yanında  esası etkileyen bir usul hatası bulunmadığı, vakıa tespitlerinin tam ve isabetli olduğunun kabulüyle davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE
Alınması gereken istinaf yoluna başvuru harcı ve karar harcı peşin alındığnıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyada gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine,
HMK 359/4 maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ işleminin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde KESİN olmak üzere 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.