[Arb. Özgür Koca]

***** 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/*** E 2021/*** K sayılı ilamı ile kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle dava açıldığı, mahkemece kat ihtarına  itiraz süresi olan 8 günlük süre dolmadan ve kat ihtarının usulsuz tebliğ edildiği nedenle icra emrinin davacılar bakımından iptal edildiği ve kararın 23/10/2021 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine davacı alacaklı banka tarafından, dava dışı borçlulara yeniden kat ihtarnamesi gönderdiklerini, iptal kararının kesinleşmesi üzerine kat ihtarlarının icra dairesine ibraz edilerek yeni bir takip talebinde bulunduklarını ve yeni icra emrinin dava dışı borçlulara gönderilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünün ise temerrüt faizinin yanlış hesaplandığından bahisle talebin reddedildiği, davacı alacaklı banka tarafından, icra müdürlüğü işlem ve kararının yerinde olmadığından bahisle işbu davanın açıldığı,  şikayetçi, ipotek borçlularına, icra emri gönderilebilmesi için, alacaklı tarafından, kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adreslerine, noter aracılığı ile hesap kat ihtarının gönderilmesi gerekir. Bu husus kamu düzeninden ve takip şartı olup, İİK'nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tâbidir ve mahkemece re'sen nazara alınmalıdır (Yargıtay 12. HD'nin 04.05.2018 tarihli, 2016/31677 E, 2018/4227 K. sayılı içtihadı).

Bu halde, dava dışı borçlulara hesap kat ihtarı tebliğ edilmeden, icra emri gönderilemeyeceği ve aynı icra takip dosyasından hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği nedenle icra emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmakla,  aynı icra dosyasında daha önce kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesi ile icra emrinin iptal edilmiş olmasının o takip dosyasında takip şartını ortadan kaldırdığı ve bu takip şartının da sonradan giderilemeyeceği, bu sebeple, davacı alacaklı bankanın şikayetinin reddinin gerektiği, mahkemece bu yöndeki hükmün isabetli, istinaf sebep ve gerekçelerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır. (Gaziantep BAM 12. HD.nin T:06/10/2022, E:2022/923, K:2022/2096)