[Arb. Özgür Koca]

HMK'nın 331. maddesi gereği Dairemizce yapılan değerlendirmede ise;  alacaklının itirazın kaldırılmasına dair İcra Mahkemesi kararı ile takibe devam etmesi mümkün olup  tahliye yönünden İİK'nın 269/c maddesinin 3. fıkrasında yer alan "İcra mahkemesinin tahliyeye mütedair kararının infazı için kesinleşmesi beklenmez. Ancak tahliye için, kararın borçluya tefhimi veya tebliği tarihinden itibaren ongün geçmesi lazımdır. Borçlu tahliye kararı hakkında 36 ncı madde hükmünden faydalanabilir." düzenlemesinin dikkate alınması gerektiği, somut olayda borçlu tarafından mehil vesikası talep edilmekle birlikte icra mahkemesince sadece tahliye yönünden İİK'nın 269/c maddesine uygun olarak icranın geri bırakılmasına karar verildiği, itirazın kaldırılmasına karar verilen kira alacağı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden teminat yatırılarak ek mehil vesikası verilmiş olmasının, tahliye yönünden yatırılan teminat haricinde dosyaya yatırılan paranın alacaklı tarafa ödenmesine engel olmayacağı, bu nedenle alacaklının şikayetinde haklı olup şikayetin kabulü gerektiği, ancak iş bu şikayete konu kararın alacaklı talebi üzerine müdürlükçe verilmiş olup söz konusu karar yönünden borçluya atfedilecek kusur bulunmadığı anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekmiştir (İstanbul BAM 21. HD. T:18/03/2025, E:2023/3463, K:2025/634).