[Arb. Özgür Koca]

Yukarıda açıklandığı üzere 3. kişilerden haciz ihbarnameleri neticesinde tahsili sağlanan miktarlar, takip kesinleşmekle alacaklıya ödenebilir hale gelmiş olup, alacaklı, icra müdürlüğünce tahsil edilen bu tutarlarla kısmen infaz olunan dosyadan paraların kendisine ödenmesi yerine haricen tahsilat beyanında bulunmuş ve icra müdürlüğünce tahsil edilen paraların borçluya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda alacaklının haricen tahsil bildiriminin, artık bakiye alacak yönünden olduğunun kabulü gerekir. Zira takip dosyasında kısmi tahsilat sağlanmış, takip kesinleşmiş ve tahsil edilen para ödenebilir hale gelmiştir. Buna göre icra müdürlüğünce, tahsil harcının hesabında matrahın kesinleşen takip çıkışı alacak (873.990,58-TL) olduğu gözetilerek, tahsil edilen toplam 439.386,62-TL'lik kısım üzerinden %9,10 tahsil harcı tahakkuku ve tahsil harcından peşin harcın mahsubu, yine tahsilat sağlanan 439.386,62-TL üzerinden %2 CEYP tahakkuku, bakiye tahsil harcına esas matrah 434.603,96-TL (873.990,58 - 439.386,62) üzerinden de haricen tahsilat bildirimi nedeniyle %4,55 tahsil harcı tahakkuku gerekirken,  icra müdürlüğünce haricen tahsil beyanından önce tamamen tahsilat sağlanmış gibi neticede tüm takip çıkışı alacak üzerinden %9,10 tahsil harcı ve %2 CEYP harcı tahakkuku ve buna göre fark harç tahsili yerinde olmamıştır. Bu durumda, yukarıdaki ilke ve açıklamaya göre icra müdürlüğünce toplam 75.163,20-TL tahsil harcı alındığı, tahsil edilmesi gereken tahsil harcı tutarın 55.166,14-TL olduğu, fazla tahakkuk ettirilip tahsil edilen tahsil harcı miktarının 19.997,06-TL olduğu, yine icra müdürlüğünce 17.479,81-TL CEYP harcı alındığı, alınması gereken CEYP harcı tutarının 8.787,73-TL olduğu, fazla tahakkuk ettirilip tahsil edilen CEYP harcı miktarının 8.692,08-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacıların tahsil harcının sadece %4,55 oranı üzerinden alınması ve CEYP harcının hiç alınmaması gerektiği yönündeki istemleri yerinde değildir. (İstanbul BAM 23. HD. T:23/06/2023, E:2021/3620, K:2023/1197)