[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/7076 E.  ,  2018/187 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 819 parsel sayılı taşınmazı davalıların hiçbir hakka dayanmaksızın tarım arazisi olarak kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının taşınmazına müdahale etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteğinin süreden reddine dair verilen ek karar yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.016.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.