[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/7088 E.  ,  2018/190 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'nın maliki olduğu 3 ada 23 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, asıl amacının bağışlamak olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan annesine ölünceye kadar baktığını, yatalak olduğundan dolayı sağlık giderleri için taşınmazı satmak zorunda kaldığını, satım karşılığı bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu 3 ada 23 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik edildiği saptanarak, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; dava 10.000 TL değer gösterilmek suretiyle 170,80 TL harç alınarak açılmış, taşınmazın toplam değeri keşfen 232.171 TL olarak saptanmış, davacılar miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunarak 12.01.2015 tarihinde 1.811,65 TL tamamlama harcı yatırdıkları halde mahkemece taşınmazın tam değeri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 5. ve 8. (sehven 5. yazılan) bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine 5. bent olarak; “ Alınması gereken 7.929,80 TL harçtan, 170,80 TL peşin harç ile 1.811,65 TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 5.947,35 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına ” ibaresinin yazılmasına ve 8. bent olarak “Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 11.686,80 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine ” ibaresinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.